তথ্য প্রকাশ | ডেস্ক 
প্রকৌশলীদের ঠিকাদারের কাছ থেকে উপহার গ্রহণ নিয়ে এলজিআরডি প্রতিমন্ত্রী মীর শাহে আলমের মন্তব্যে বিতর্ক। টিআইবির প্রতিবাদ, বক্তব্য প্রত্যাহার ও ক্ষমা প্রার্থনার পর সরকারি দায়িত্বের বিনিময়ে ব্যক্তিগত সুবিধা গ্রহণের নৈতিকতা ও আইনগত বৈধতা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উঠেছে।
একজন সরকারি কর্মকর্তা তাঁর দায়িত্ব পালন করবেন রাষ্ট্রের পক্ষে, জনগণের স্বার্থে। সেই দায়িত্ব পালনের পর কোনো ঠিকাদার খুশি হয়ে তাঁকে ব্যক্তিগত উপহার দিলে সেটিকে কীভাবে দেখা হবে? এটি কি নিছক সৌজন্য, নাকি সরকারি দায়িত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত অনৈতিক সুবিধা? স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় প্রতিমন্ত্রী মীর শাহে আলমের একটি মন্তব্য ঘিরে এখন এই প্রশ্নই নতুন করে আলোচনায় এসেছে।
সরকারি উন্নয়নকাজের বিল পরিশোধের পর ঠিকাদার নিজের লভ্যাংশ থেকে খুশি হয়ে প্রকৌশলীকে উপহার দিলে সেটি ঘুষ হিসেবে বিবেচিত হবে না—প্রতিমন্ত্রীর এমন বক্তব্য প্রকাশ্যে আসার পর সমালোচনা শুরু হয়। দুর্নীতিবিরোধী সংস্থা ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) এর প্রতিবাদ জানায়। পরে নিজের বক্তব্যের জন্য দুঃখ প্রকাশ করে তা প্রত্যাহার করেন প্রতিমন্ত্রী।
ঘটনাটি আপাতদৃষ্টিতে একটি বক্তব্যকে ঘিরে বিতর্ক হলেও এর গভীরে রয়েছে সরকারি প্রশাসনের নৈতিকতা, স্বার্থের সংঘাত, দুর্নীতি প্রতিরোধ এবং জনগণের অর্থের জবাবদিহির মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
কী বলেছিলেন প্রতিমন্ত্রী?
গত ১০ নভেম্বর রাজধানীর আগারগাঁওয়ে স্থানীয় সরকার প্রকৌশল অধিদপ্তরের (এলজিইডি) নবনিযুক্ত সহকারী প্রকৌশলীদের নবীনবরণ ও প্রশিক্ষণ কোর্সের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে বক্তব্য দেন প্রতিমন্ত্রী মীর শাহে আলম।
সেখানে তিনি বলেন, ঠিকাদার কাজের বিল পাওয়ার পর নিজের লভ্যাংশ থেকে খুশি হয়ে কোনো প্রকৌশলীকে উপহার দিলে সেটি ঘুষের মধ্যে পড়বে না এবং তা গ্রহণ করা যেতে পারে।
তবে একই বক্তব্যে তিনি উন্নয়নকাজের গুণগত মান নষ্ট করে অর্থ সাশ্রয় কিংবা ঠিকাদার ও প্রকৌশলীদের মধ্যে অনৈতিক অর্থ ভাগাভাগির বিরুদ্ধে সতর্ক করেন।
প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্যের ভিডিও ও সংবাদ প্রকাশের পর প্রশ্ন ওঠে, সরকারি কর্মকর্তার দায়িত্ব পালনের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একজন ঠিকাদারের কাছ থেকে ব্যক্তিগত উপহার গ্রহণ কতটা গ্রহণযোগ্য?
উপহারের নাম দিলেই কি দায় শেষ?
উপহার মানুষের সামাজিক সম্পর্কের স্বাভাবিক অংশ। ব্যক্তিগত সৌজন্য, পারিবারিক সম্পর্ক কিংবা সামাজিক অনুষ্ঠানে উপহার বিনিময় নিয়ে সাধারণত প্রশ্ন ওঠে না। কিন্তু সরকারি দায়িত্বের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট কোনো ব্যক্তি যখন তাঁর দাপ্তরিক কাজের সুবিধাভোগীর কাছ থেকে উপহার পান, তখন বিষয়টির চরিত্র বদলে যেতে পারে।
একজন সরকারি প্রকৌশলীর দায়িত্ব হচ্ছে উন্নয়ন প্রকল্পের কাজ যথাযথভাবে হচ্ছে কি না, তা যাচাই করা। নির্মাণসামগ্রীর মান পরীক্ষা, কাজের পরিমাপ, প্রকল্পের অগ্রগতি পর্যবেক্ষণ এবং বিধি অনুযায়ী বিল পরিশোধের প্রক্রিয়ায় তাঁর ভূমিকা রয়েছে।
অন্যদিকে, ঠিকাদারের আর্থিক স্বার্থ সরাসরি ওই প্রকল্পের সঙ্গে যুক্ত।
এ অবস্থায় ঠিকাদারের কাছ থেকে প্রকৌশলীর ব্যক্তিগত উপহার গ্রহণের সম্পর্ক তৈরি হলে নিরপেক্ষতা ও স্বার্থের সংঘাত নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে।
এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় শুধু উপহারটি স্বেচ্ছায় দেওয়া হয়েছে কি না, তা নয়। বরং কেন দেওয়া হয়েছে, কী উদ্দেশ্যে দেওয়া হয়েছে, এর সঙ্গে কোনো দাপ্তরিক সুবিধা বা প্রত্যাশার সম্পর্ক রয়েছে কি না এবং প্রযোজ্য আইন কী বলছে—এসব বিষয়ও বিবেচনায় নিতে হবে।
অর্থাৎ, কোনো সুবিধাকে উপহার বলা হলেই সেটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আইনসম্মত হয়ে যায় না।
টিআইবির প্রতিবাদ: সরকারি দায়িত্বের বিনিময়ে ব্যক্তিগত সুবিধা কেন?
প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্যের পর ১১ নভেম্বর ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) তীব্র প্রতিক্রিয়া জানায়।
টিআইবির নির্বাহী পরিচালক ড. ইফতেখারুজ্জামান বলেন, সরকারি প্রকৌশলীরা কাজের মান যাচাই এবং বিল পরিশোধের দায়িত্ব পালনের জন্য জনগণের অর্থে বেতন-ভাতা পান। ফলে সেই দায়িত্ব পালনের বিনিময়ে ঠিকাদারের কাছ থেকে ব্যক্তিগত সুবিধা গ্রহণের কোনো যৌক্তিকতা নেই।
টিআইবির আশঙ্কা, দায়িত্বশীল পর্যায় থেকে এ ধরনের বক্তব্য এলে মাঠপর্যায়ে ঘুষ বা অনৈতিক সুবিধা দাবির প্রবণতা উৎসাহিত হতে পারে।
সংস্থাটি প্রতিমন্ত্রীর বক্তব্য প্রত্যাহার, সরকারের অবস্থান স্পষ্ট করা এবং সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের জবাবদিহি নিশ্চিত করার আহ্বান জানায়।
টিআইবি এ প্রসঙ্গে দণ্ডবিধির ১৬১ ও ১৬৫ ধারা, সরকারি কর্মচারী (আচরণ) বিধিমালা-১৯৭৯ এবং সরকারি ক্রয় বিধিমালা-২০২৫-এর বিষয়ও উল্লেখ করে।
আইন ও নৈতিকতার প্রশ্ন কোথায়?
সরকারি কর্মকর্তাদের উপহার গ্রহণের বিষয়টি শুধু ব্যক্তিগত পছন্দের ওপর নির্ভর করে না। সরকারি কর্মচারীদের জন্য নির্ধারিত আচরণবিধি এবং দুর্নীতিসংক্রান্ত আইনের বিধানও এখানে গুরুত্বপূর্ণ।
দণ্ডবিধির ১৬১ ও ১৬৫ ধারায় সরকারি দায়িত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত অবৈধ সুবিধা এবং মূল্যবান বস্তু গ্রহণের বিষয়ে বিধান রয়েছে। সরকারি কর্মচারী (আচরণ) বিধিমালা, ১৯৭৯-এও উপহার গ্রহণের ক্ষেত্রে বিধিনিষেধ রয়েছে।
তবে কোনো নির্দিষ্ট উপহার গ্রহণ আইন লঙ্ঘন করেছে কি না, সেটি নির্ধারণ করতে সংশ্লিষ্ট ঘটনার প্রকৃতি, উদ্দেশ্য, উপহারের মূল্য, কর্মকর্তার দায়িত্ব এবং প্রযোজ্য বিধান পর্যালোচনা করতে হবে।
তাই উপহার ও ঘুষের মধ্যে পার্থক্য নির্ধারণে শুধু শব্দের ব্যবহার যথেষ্ট নয়। লেনদেনের প্রকৃতিই এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
সমালোচনার মুখে বক্তব্য প্রত্যাহার ও ক্ষমা
বিতর্ক ছড়িয়ে পড়ার পর ১১ নভেম্বর সকালে প্রতিমন্ত্রী মীর শাহে আলম নিজের আগের বক্তব্যের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেন এবং ক্ষমা চান। একই সঙ্গে তিনি বক্তব্যটি প্রত্যাহার করেন।
স্থানীয় সরকার, পল্লী উন্নয়ন ও সমবায় মন্ত্রণালয়ের পক্ষ থেকেও একটি ব্যাখ্যা দেওয়া হয়।
মন্ত্রণালয়ের ব্যাখ্যায় বলা হয়, প্রতিমন্ত্রীর আনুষ্ঠানিক বক্তব্যের মূল উদ্দেশ্য ছিল সরকারি উন্নয়নকাজের গুণগত মান বজায় রাখা, দ্রুত ও স্বচ্ছতার সঙ্গে দাপ্তরিক কার্যক্রম পরিচালনা এবং নিয়ম অনুযায়ী ঠিকাদারদের বিল পরিশোধ নিশ্চিত করা।
মন্ত্রণালয় জানায়, অনানুষ্ঠানিক আলাপের কিছু বক্তব্য বিভিন্ন গণমাধ্যমে প্রকাশিত হওয়ায় বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়েছে। প্রতিমন্ত্রী তাঁর ওই অনানুষ্ঠানিক বক্তব্য প্রত্যাহার করেছেন।
তবে বক্তব্য প্রত্যাহার ও দুঃখ প্রকাশের পরও সরকারি কর্মকর্তাদের উপহার গ্রহণের নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে।
ইশরাক হোসেনের অবস্থান নিয়েও আলোচনা
এ বিতর্কের মধ্যে সংসদ সদস্য ইশরাক হোসেনের অবস্থান নিয়েও আলোচনা হচ্ছে।
তাঁর নামে প্রচারিত বক্তব্যে দাবি করা হচ্ছে, প্রতিমন্ত্রী মীর শাহে আলমের মন্তব্যের ৯৫ শতাংশ সঠিক হলেও ৫ শতাংশ ভুল ছিল। বিশেষ করে ঠিকাদারের কাছ থেকে প্রকৌশলীদের ব্যক্তিগত উপহার গ্রহণের বিষয়টিকে সমর্থনযোগ্য নয় বলে তাঁর অবস্থান প্রচারিত হয়েছে।
উন্নয়ন প্রকল্পে ব্যক্তিগত সুবিধার ঝুঁকি
বাংলাদেশে স্থানীয় সরকার প্রকৌশল অধিদপ্তরের মাধ্যমে গ্রামীণ সড়ক, সেতু, কালভার্ট ও বিভিন্ন অবকাঠামো উন্নয়ন প্রকল্প বাস্তবায়িত হয়। এসব প্রকল্পে সরকারি অর্থের সঠিক ব্যবহার নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
একজন প্রকৌশলী যদি ঠিকাদারের কাছ থেকে ব্যক্তিগত সুবিধা গ্রহণের সম্পর্কে জড়িয়ে পড়েন, তাহলে তাঁর সিদ্ধান্তের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন উঠতে পারে।
এতে কয়েকটি ঝুঁকি তৈরি হওয়ার আশঙ্কা থাকে—
১. নির্মাণকাজের গুণগত মান যাচাইয়ে নিরপেক্ষতা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
২. ঠিকাদার ও প্রকৌশলীদের মধ্যে অনৈতিক লেনদেনের সম্পর্ক তৈরি হতে পারে।
৩. নিম্নমানের কাজ অনুমোদন পাওয়ার ঝুঁকি বাড়তে পারে।
৪. সৎ ও নিয়ম মেনে কাজ করা ঠিকাদারদের সঙ্গে অন্যদের অসম প্রতিযোগিতা তৈরি হতে পারে।
৫. সরকারি প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনগণের আস্থা কমে যেতে পারে।
এ ধরনের ঘটনায় ব্যক্তির পাশাপাশি পুরো প্রশাসনিক ব্যবস্থার স্বচ্ছতা ও জবাবদিহি নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হয়।
শেষ পর্যন্ত প্রশ্ন একটাই: দায়িত্ব, নাকি ব্যক্তিগত সুবিধা?
একজন সরকারি কর্মকর্তা রাষ্ট্রের দায়িত্ব পালন করেন জনগণের অর্থে। তাঁর কাজের মূল্যায়ন হওয়া উচিত দায়িত্বশীলতা, সততা ও পেশাদারত্বের ভিত্তিতে।
ঠিকাদার কাজের বিল পাওয়ার পর খুশি হয়ে উপহার দিলেন—এমন ব্যাখ্যা দিয়ে সরকারি কর্মকর্তার ব্যক্তিগত সুবিধা গ্রহণের নৈতিক প্রশ্ন এড়িয়ে যাওয়ার সুযোগ নেই। একইভাবে প্রতিটি উপহারকে প্রমাণ ছাড়াই ঘুষ বলাও আইনগতভাবে সঠিক নয়। প্রতিটি ঘটনার প্রকৃতি ও প্রযোজ্য আইন বিবেচনা করেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
মীর শাহে আলমের বক্তব্য প্রত্যাহার ও দুঃখ প্রকাশের পর এখন প্রয়োজন সরকারি কর্মকর্তাদের উপহার গ্রহণের বিষয়ে স্পষ্ট নীতিগত অবস্থান, কার্যকর নজরদারি এবং উন্নয়ন প্রকল্পে জবাবদিহি নিশ্চিত করা।
কারণ সরকারি উন্নয়নকাজের অর্থ কোনো ব্যক্তি বা গোষ্ঠীর নয়; এটি জনগণের অর্থ। আর জনগণের অর্থের সুরক্ষা নিশ্চিত করাই সরকারি কর্মকর্তাদের অন্যতম প্রধান দায়িত্ব।
আরও পড়ুন: তথ্যপ্রকাশ ডটকম
